¿Os suena esta imagen? Es la que me ha salido cuando he guardado una entrada que llevaba 1 hora y media escribiendo, desapareciendo así repentinamente toda muestra de mi trabajo. 

Bueno, acabo de abrir una "well" en los foros. Hacedme todas las preguntas que os dé la gana, os contestaré cuando pueda. Por favor, eso sí, estaos atentos y no me preguntéis lo mismo varias veces. En principio estará abierta por un periodo de tiempo indefinido. Este es el enlace: http://www.intellipoker.com/community/forum/showthread.php?p=714576#post714576

Dije en mi última entrada que iba a ponerme a jugar MTT. Desde aquel día he jugado 0. Llevo un montón de tiempo sin jugar, pero no por ello he dejado de pensar en póquer. Ni muchísimo menos. Tengo muchísimos artículos, temas de foros, noticias y demás por comentar. También tengo 3 nuevos libros por leer, uno de los cuales empecé ayer, subrayando todo lo que me parecía más importante, de cara a poder posteriormente estudiarlo mejor si lo veo necesario, y también a poder realizar varios artículos hablando de lo que allí se expone. La obra en cuestión es la última de estas tres:

• "Sit ‘n Go Strategy" Collin Moshman
• "Professional No-Limit Hold ‘em: Volume I" Matt Flynn; Sunny Mehta; Ed Miller
• "Secrets of Professional Pot-Limit Omaha" Rolf Slotboom

En este libro Rolf habla de su trayectoria en el mundo del Pot Limit Omaha High. Empezó a jugarlo en vivo, shortstacked. Posteriormente añadió a su repertorio el juego deepstacked, cuando vio que en ciertas situaciones era mejor tener muchas fichas, para así poderse hacer más rápidamente con las de alguien que fuera malo y tuviera muchas en mesa. Después se puso a jugar por internet, al verse obligado por disminuir drásticamente la rentabilidad de las partidas presenciales en que era habitual.

Me resulta especialmente interesante aprender a jugar con pocas fichas en PLO. Esto es porque en tal modalidad es mucho más rentable hacerlo que en Hold’em, puesto que hay mucho más dinero muerto, al ser la gente más loose. Esto es porque frecuentemente estamos yendo por todas nuestras fichas contra más de un jugadores, por lo que ellos se pueden echar entre sí en rondas de apuestas posteriores, en las que ya vamos restados, por lo que nuestra equity aumenta sin disminuir el bote por el que jugamos. Esto es cierto siempre y cuando ellos tengan stacks grandes, claro está.

Tampoco es despreciable, de cara a hacerme SNE el año que viene, el hecho de que en Omaha se hacen muchos más VPP por mano que en Hold’em (hay más acción, por lo que se paga más rake). Eso sí, hay dos problemas. El primero es que es mucho más difícil jugar un gran número de mesas simultáneas (por lo que no está claro que se hagan más VPP por hora), y el segundo que hay poco tráfico, por lo que, incluso combinando varios niveles, no veo claro el dedicarse sólo al PLO, al menos shortstacking. 

Otra cuestión es que las mesas de Hold’em en niveles medios serán muy malas a inicios del año próximo, puesto que habrá montones de regulares a todas horas, intentando hacerse SNE, o al menos viendo si pueden mantener el ritmo para conseguirlo, por lo que no pinta mal el "resguardarse" en algo menos "popular". 

Bastante más importante que hacer más VPP es, desde luego, aprender esta otra variante. Hace 14 meses escribía en mi anterior página sobre las dudas que tenía, respecto a qué dedicarme: http://vedast.blogspot.com/2007/10/dudas.html. Siempre tengo dudas. Hoy las tengo y raro será que mañana no. Me planteaba si jugar PLO. 

¿Debería ir a lo "seguro" y hacerme SNE el año que viene jugando 24 mesas de nl200 de 9 jugadores (subiendo de nivel sólo teniendo clarísimo que gano en el anterior)? ¿O sería mejor pasarme a las partidas de 6 personas, ya que en niveles más altos hay bastante más tráfico que en las de 9? ¿Qué tal dar más importancia a los MTT? ¿Y jugar PLO u otras variantes aún menos conocidas? ¿Cómo estaría jugar menos mesas para así tener más tiempo para pensar qué movimiento realizar, intentando de tal manera mejorar mi juego?

No está nada claro qué es lo mejor, depende en parte de si le doy más importancia a tener beneficios claros de forma "immediata" o si pretendo cosas mucho más ambiciosas en un periodo de tiempo más grande. Mucho critican lo de jugar muchas mesas simultáneamente, ya que se supone que así no se mejora. Yo no creo que sea cierto, sino que el mejorar es más bien cosa de dedicar horas fuera de la mesa a estudiar, a intentar ir ajustando nuestro juego para obtener mejores resultados posteriormente.

Voy a acabarme el libro, ver vídeos de PLO en Deuces Cracked (es gratis los 7 primeros días) y después dedicaré un tiempo a jugar. Creo que emplear horas en esto no es mala idea, ya que incluso mejoraré en algunas cosas en Hold’em, creo yo. Quizás podría estar ganando mucho más jugando con manos de 4 cartas, o quizás sea súper complicado sacarse un margen, como pasa en los SNG. La cosa es que hasta que no lo pruebe no lo sabré, y, además, ¡qué narices, me apetece jugar Omaha!