A ver qué tengo guardado por aquí…

Seguimos con artículos interesantes que se han escrito hace tiempo en 2+2. http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8731401&page=0&fpart=all&vc=1 En este, se habla del hecho de que cuando se pide consejo sobre una mano, en un sitio como tal foro, se suele pensar en una jugada concreta, que se considera como la más rentable en tal situación. Pero, dice, eso no lo correcto a largo plazo, porque el jugar de igual forma siempre no es óptimo, y se vuelve menos rentable que variar, contra jugadores que se fijen, claro está.

Pone como ejemplo el llamado "lone-ace bluff". Es una jugada de Omaha, que consiste en subir la apuesta teniendo el as de un palo del que hayan al menos 3 en mesa, representando el nut flush. Puede ser la jugada más rentable en ciertas situaciones, pero una vez se convierte en un movimiento sistemático por nuestra parte, pierde de gran manera su valor, ya que los oponentes sabrán que muy probablemente estemos haciendo eso, y no nos crean y no se retiren de la mano, teniendo así poco éxito nuestro farol.

http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=6267939&page=0&fpart=all&vc=1 Vemos en este tema, como Samoleus (del que tengo varios escritos suyos por comentar), conocido como Punketty en Poker Stars, discute si es correcto resubir antes del flop con una mano como QJs. Considera que es mejor conservar el bote pequeño y ya intentar sacar valor de ella en uno de los muchos flops favorables, viendo mal el resubirla al crear así un bote demasiado grande con una mano que difícilmente "flopee" algo lo bastante bueno como para que nos queramos jugar muchas fichas. Podéis ver como grandísimos jugadores exponen sus opiniones en el tema, defiendiendo unos el punto de vista del creador del hilo y otros estando en desacuerdo. Un ejemplo de los últimos sería KRANTZ (pr1nnyraid), que expone lo siguiente:

"I think your argument is fundamentally flawed. What about the times you take the pot down preflop? What about the times when he calls and folds when you both miss? The times when he slowplays KK/AA and you outflop him? The times you’re floated by a pocket pair and are able to double barrel a scary turn?

It’s impossible to assign "flop value" to a hand like QJs when the preflop raiser is in the CO and his opening range is wide. Yes, you might want to reraise a looser player more because you’d hate to be blown off a hand that might outflop a TAG’s considerably narrower opening range, but the fact of the matter remains that if you call, and you both miss, which is happening often, unless you’re making a play postflop – his air beats your air and he wins a pot that could have been yours if you 3-bet.

That’s not to say calling isn’t alright, but there is certainly no "grievous error" made by 3-betting.

In reference to what you say is a fundamental error in mixing up one’s game – elaborate? If you’re frequently 3-betting from the blinds, you’re putting the pressure on your opponent to take a stand, no? And when he takes a stand in the wrong spot (i.e. you’ve hit the flop, or you hold a premium hand preflop), you’ve accomplished your goal."

También habla de ello un regular de nl1000, en su blog: http://surlypokergnome.blogspot.com/2008/11/ill-keep-3-betting-preflop-thank-you.html, haciendo referencia también al hecho de que se recomendara en la seria de vídeos de Deuces Cracked "Parallels" (la cual, por cierto, he estado viendo), hacer coldcall en lugar de reraise con KQs.

En el siguiente tema se debate sobre cómo de bueno es alguien que gane a un ritmo de 10 ciegas cada 100 manos en nl600 respecto al total de jugadores por internet. http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=7926972&page=0&fpart=all&vc=1. Hay que tener en cuenta que es de hace unos 25 meses. Por aquel entonces era más fácil ganar tantísimo en ese nivel de ciegas. Ahora estoy seguro de que el número de jugadores que ganan eso es mucho más reducido, por lo que aún es más cierto lo que se dice ahí de que realmente hay que saber muchísimo póquer para conseguirlo, y, por lo tanto, fácilmente se es de un reducidísimo grupo de gente (respecto al total de jugadores de póquer) que sabe de verdad de esto.

Podemos encontrar una historia divertida en este enlace: http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/i-am-tapped-283/. HIV, un forero conocido de 2+2, cuenta cómo consigue aumentar su bankroll de gran manera en poco tiempo, pero varias veces ve como baja considerablemente, tengo que depositar, para finalmente quedarse sin nada, bien harto de este juego y despidiéndose del foro. Actualmente juega niveles medios y altos, así que queda claro que no se dio por vencido, y ha sabido solucionar sus problemas psicológicos y de administración de bankroll. 

http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/1-million-hands-month-352489/ Aquí se discute sobre si es posible jugar 1 millón de manos en un mes. ChicagoJoey, que hizo 600 000 el mes pasado, dice que lo ve posible, y que piensa hacerlo el año que viene. Varias personas ven posible hacerlo, siempre y cuando consista en simplemente pasarse el día "foldeando" en 24 mesas de 6-max. Realmente cuesta mucho creer que sea posible hacerlo mientras se gana al mismo tiempo, se debería jugar una cantidad aberrante de horas, y posiblemente en 24 mesas de 6-max, o en muchísimos SNG simultáneamente.

Podemos ver en el siguiente tema un ejemplo de lo cruel que puede ser la varianza con nosotros. http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/70-buyins-under-ev-70k-hands-counting-331663/. 70 buy-ins por debajo de lo esperado, después de unas 173 000 manos. Hay que tener en cuenta que cuando programas como el Hold’em Manager calculan el valor esperado de una mano, tienen en cuenta el que tiene la nuestra contra la del oponente, en lugar de pensar en rangos, que sería lo correcto. Pero bueno, aún así, esa gráfica es bastante impactante para ser de nl400 principalmente.