http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4732305&page=0&fpart=all&vc=1

En este tema, Samoleus, también conocido como “punketty”, al ser su nombre de usuario en Poker Stars, explicaba detalladamente las ventajas del juego LAG, loose agressive.

También expone sus dudas de cara a hacerse jugador profesional. Las respuestas de los otros usuarios van sobre todo encaminadas a ese tema, y al dudar de que sea cierto que haya ganado todo lo que afirma haber ganado, por lo que lamentablemente del juego LAG, que era lo realmente interesante, se discute más bien poco. Por lo tanto, es suficiente con leer el primer mensaje.

Se basa en tres cuestiones para ver mejor el juego LAG que el TAG:

• Jugar más manos le da a uno más oportunidades de ganar el dinero de un pez. Además, este estará más dispuesto a jugárselo todo con una mano más mala que contra alguien más tight.

• El hecho de que manos que pueden parecer tan flojas como 65 o 32 no sean muy perdedoras contra algo tan bueno como AK hace que sea rentable ir al flop con muchas manos contra jugadores malos, ya que vamos a poder sacar ventaja de nuestra superioridad jugando postflop.

• Aunque con AA y KK hay que intentar aumentar tanto como sea posible el bote preflop, el hecho de que la mayor parte de nuestras ganancias vayan a venir de hacer mejores decisiones postflop que los adversarios, hace que tenga sentido intentar mantener el bote pequeño antes de este. Esto es para posteriomente llevarnos muchos botes pequeños (ya que muchas veces la gente no tiene nada lo bastante bueno para responder) y haciéndolos grandes sólo teniendo buenas cartas (siendo pagados, al no tomarnos en serio los oponentes, que ven que no paramos de jugar manos).

Cuestiona también el hecho de que sea simple contraatacar este tipo de juego, diciendo que si un jugador se ajusta a él (resubiendo para aislarse, haciendo calls ajustados, etc.), entonces es posible responder tanto con extrema agresividad como atrapando, por lo que no precisamente sencillo.

Este artículo es de hace unos 3 años, lo cual es muchísimo en lo que al póquer por internet se refiere. En la actualidad, no veo tan rentable un juego tan loose como el que punketty nos presentaba. Eso se debe a que el estar jugando con manos peores que los oponentes hace que nos veamos forzados a tomar mejores decisiones que ellos, ya sea postflop como preflop, para compensar ese dinero que perdemos preflop. Si no somos capaces de ello, estamos realizando una mala inversión antes del flop, por lo que sería mejor que jugáramos más tight. Hay que tener en cuenta que el nivel de los jugadores ahora es mucho más alto que por aquel entonces, por lo que para ganar tanto como Samoleus lo hacía hace 3 años en partidas tan altas como nl2000 o incluso nl10000 necesitaríamos ser muchísimo mejores de lo que era él en esos tiempos.

El tercero de los puntos por los cuales justifica el juego LAG como mejor que el TAG es bastante interesante. Este jugador se caracteriza por hacer coldcalls preflop con un rango muy grande, compuesto no sólo por manos especulativas, que vendría a ser algo bastante habitual, sino también por muchas manos fuertes, como parejas altas. En este caso, también está sacrificando dinero preflop, de igual manera que viendo con manos peores que las del rango del oponente, pero en este caso es por el hecho de que está dejando de sacar más por igualar sólo en lugar de aumentar la apuesta. Dejar de ganar es lo mismo que perder.

Esta pérdida la debe compensar en otros momentos para que sea una opción mejor que simplemente subir más el bote. La manera más obvia de hacerlo es extrayendo más dinero postflop del que sacaría siendo más agresivo preflop, aprovechándose principalmente del hecho de que los oponentes crean que su rango de manos no incluye cosas tan buenas, pagando así más de lo que lo harían en el caso de saberlo. Otra manera de recuperar esa pérdida sería sacando más dinero de sus otras manos, con las cuales ahora puede representar tener algo mejor, al haber visto sus oponentes como es capaz de tener hasta AA ahí, pudiendo así tener más y mejores situaciones para farolear.

Sin embargo, son muchos los que están en desacuerdo con este enfoque de mantener el bote pequeño para poder jugar postflop, que vendría a ser en cierto sentido lo que dije en otra entrada (http://vedast.intellipoker.es/index.php/2009/02/09/es-nuestro-objetivo-en-no-limit-acabar-all-in/), sobre "limitizar" el NL frente a ir a por el all-in, a base de movimientos agresivos y apuestas y subidas grandes. En este caso, vendría a ser tender más a la resubida que al coldcall.