En esta entrada voy a seguir con el tema que empecé la semana pasada, extrayendo y traduciendo la información que considero más importante de un hilo de 2+2 que trata sobre diversos aspectos del 3-betting (http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/bad-habit-3-betting-range-choice-146036/), que era el segundo que aparecía en la entrada del blog de The Surly Poker Gnome (http://surlypokergnome.blogspot.com/2009/03/again-with-3-betting.html).

Vemos ya varias cosas a destacar en el primer escrito del thread:

“Primero querría empezar con el concepto de la apuesta de continuación, y cómo ha sido abiertamente sobreusada. En la teoría, el CB (continuation bet) es esencialmente la jugada perfecta que hacer todo el tiempo sin importar lo que tienes y contra un jugador X. Siendo la razón detrás de esto que puesto que tu oponente ligará una mano (incluyendo una pareja o más o algún tipo de proyecto) sobre 1/3 de las veces, tendrás un beneficio automático apostando cualquier flop, incluso con cartas que tengan showdown value.

El problema es que en la práctica, los jugadores siguen haciendo CB contra oponentes con los que tienen cierta lectura, con mano que tienen o no tienen showdown value, y sus CB no funcionan. Esto es porque raramente una mano puede ser jugada en la teoría. Es cierto que los CB pueden ser muy rentables, pero si estás haciéndolos el 100% de las veces que has subido antes del flop, entonces tus oponentes se adaptarán (incluso los que son malos), y lo que debería ser una estrategia muy rentable se ha convertido en una explotable."

“Esto es lo que está pasando con el 3-betting.

Cuando el jugador X sube en el botón, muchos jugadores harán 3B (3-bet) con demasiadas manos desde las ciegas (no el 100%, pero sí un número explotable). Mientras, en la teoría, 3-betting cada vez es probablemente una jugada ganadora, en la práctica estaríamos haciendo algo altamente explotable. La razón porque 3-betting se ha convertido en algo tan extendido es que muchos jugadores no están dispuestos a responder ante 3-betting como sí lo hacen ante C-betting, así que aquellos que sí lo están, dominan completamente a los que resuben demasiado.

Entonces, ¿qué manos deberíamos reraisear contra tales jugadores? Esto se podría convertir en un post muy largo, así que prefiero centrarme en una mano: KQ.

Usemos como ejemplo que un 25/22 sube desde el botón y estamos en la ciega grande, habiéndose retirado la pequeña. Sabemos que nuestro KQ va muy bien contra el rango del oponente, y sabemos que probablemente él o ella está subiendo muy frecuentemente desde tal posición. ¿Qué es lo que suele hacer la gente aquí? Van y resuben ahí mismo. Pero, a menos que tengamos un historial extenso con el rival que te dicta que puedes apostar todas tus fichas tranquilamente ligando TP en el flop, pienso que esta resubia preflop es un error mayúsculo.

Por alguna razón, mucha gente en las partidas de hoy en día siente que outplayear a alguien es tan normal preflop como postflop, lo cual lleva a algunos graves fallos (ser demasiado loose preflop para crearse una imagen, y después demasiado pasivo postflop cuando la gente se adapta y no hemos ligado nada). Es más importante pensar sobre cómo el juego preflop de alguien puede ayudarle en su juego postflop. Bueno, volvamos al KQ.

Si resubimos con KQ, le damos al botón 3 opciones: retirarse, ver o subir. Es muy probable que tire la mayoría de sus manos, digamos KT o menos, AT o menos y otros conectores y parejas pequeñas. ¿Qué ha pasado entonces a nuestro juego postflop? Hemos ganado dinero una cantidad decente del tiempo antes del flop, pero sólo 3 ciegas. Cuando nos ven, sin embargo, tenemos una mano buena, pero estamos ante un rango mucho más fuerte que anteriormente, y, aunque tenemos la iniciativa, no tenemos posición, lo cual significa que acabaremos frecuentemente pasando para retirarnos o apostando para retirarnos a una subida.

Le dimos la oportunidad al adversario de tirar las manos que dominamos, hiriendo así nuestras posibilidades de obtener mucho valor postflop. También me gustaría señalar que hay otras manos en esta categoría, pero KQ es la más obvia. QJ, AJ y KJ son otras 3, aunque tienes que saber si están tan delante del rango con que hace la primera subida el oponente que como sí lo está KQ.

Mientras muchos dicen que esta opción es muy pasiva con una mano como KQ, yo estoy totalmente en contra, ya que nuestra mano es fuerte y representamos tener menos al sólo ver, haciendo posible que manos como KJ, KT, K9, QJ o QT parezcan muy buenas al ligar TP.

Alguien podría decir que si hacemos esto con KQ, ¿por qué no con AK y AQ? Porque esencialmente cada mano que ve nuestro 3B en tal caso estará dominada, y no tendremos ningún problema yendo all-in ligando TP en el flop contra un desconocido.

Ahora, habiendo dicho todo esto, es también importante señalar que contra buenos jugadores, tendrás que llegar al punto en que puedas hacer 3B por valor con KQ e ir felizmente all-in en un flop K o Q alto. La mayoría de gente tiene dificultades entendiento cómo conseguir eso.

En primer lugar, requiere que el oponente adecuado esté en estado mental adecuado. Siempre tienes que estar atento a lo que hace el villano. Si raramente sube en el botón, entonces sabes que no debes resubirle, no tiene sentido. No está robando, su rango es ya bastante estrecho preflop, simplemente déjale llevarse el bote. Pero si está robando literamente cada vez, entonces ves y ponte a resubirle… pero con manos jugables. Parejas de mano, SC (suited connectors), (¡No con KQ!), y por supuesto con tus manos legítimas, como AK, AQ y JJ en adelante. Si, después de resubir varias veces con éxito, el oponente no ha parado, entonces puedes ampliar tu rango aún más.

El póquer es un juego de ver cómo puedes sacarle un margen al rival… y después hacerlo una y otra, y otra vez. Entonces, por supuesto, tu oponente se adaptará, ya sea viendo con más manos, o haciendo 4B. Aquí es cuando puedes estar haciendo 3B con tu KQ, pero no antes de llegar a este punto, y debes estar seguro de que has llegado a ahí.”

Dejo, de momento, aquí la traducción y extracción de ideas de ese hilo de 2+2. He visto que muchos me decís en vuestros comentarios que no entendéis ciertos términos que uso, me gustaría que me preguntarais de qué se trata concretamente, y así poder haceros más inteligible la lectura de este tipo de artículos.