http://img33.imageshack.us/img33/9959/35mesas.jpg

Los últimos días he estado jugando en muchas mesas al mismo tiempo. Muchas. A 24 mesas de nl200 full ring añadía MTT y/o Steps 3, siendo todos los torneos turbo, de manera que en varias ocasiones llegaba a tener en marcha tantas partidas como era mi récord, 34. Sin embargo, ayer conseguí llegar a las 35, como podéis ver en la imagen de antes, que he colgado también en ImageShack, para que la podáis ver a mayor tamaño, ya que al poner una imagen aquí tengo que reducirle mucho las dimensiones y se ve mal.

Supongo que a muchos os parecerá un disparate esto, por la barbaridad de decisiones por minuto que se deben realizar. Otros igual ni lo se lo creen, o pensarán que soy un robot o a saber qué. No lo soy, creo. La clave para poder jugar de esta manera y no volverse loco y/o arruinarse, es tener la suficiente agilidad para poder realizar decisiones correctas a rapidísima velocidad. Es decir, hay que fijarse en las cosas más esenciales y apretar a una opción u otra, sin dudar.

Jugando una sola, o pocas mesas, me puedo permitir pasarme muchos segundos pensando todo, fijándome en muchos más detalles, es decir, recoger más información, que me ayudará a decidir qué ruta tomar. Una ruta que debería ser mejor a la que tomo si sólo tengo unas décimas de segundo de tiempo. Sin embargo, realizar las mejores decisiones posibles no es lo más importante, no lo es si lo que nos importa es lo que ganemos cada cierta cantidad de tiempo, como una hora. Es decir, puede ser mucho mejor realizar 20 movimiento ligeramente rentables que uno sólo muy rentable.

En esto se basa el jugar muchas mesas simultáneamente. Para algunos es una cuestión de no aburrirse jugando, pero esa no debería ser la razón, sino poder ganar más en el mismo tiempo. Eso sí, hay que andarse con cuidado, porque llegará un punto en que nuestras decisiones pasen a ser perdedoras, lo cual es desastroso, ya que estaríamos perdiendo una animalada por hora, por hacer continuamente movimientos perdedores. La genialidad está a muy poca distancia de la locura.

La clave está en encontrar el punto en que creemos que ganamos más. Una buena señal para saber que nos estamos pasando es ver que no nos da tiempo a pensar tanto como necesitamos. Dependiendo de las capacidades de cada uno y del nivel de los oponentes, nuestro límite será uno u otro. No es lo mismo alguien que lleva millones de manos jugadas que alguien que hace poco que empezó. Y tampoco es lo mismo estar jugando contra grandes rivales que contra gente de poco nivel, ya que ganar a los primeros va a requerir que nos paremos a pensar todo mejor, no nos van a dejar fácil quitarles las fichas, no van a tener fallos obvios y vamos a tener que estar al tanto de que no se estén aprovechando de alguna tendencia nuestra.

Otro tema muy interesante es si centrarse en sacar dinero ahora, o si darle una mayor importancia a ser un jugador cada vez mejor. Ya he hablado de esto alguna vez. Si nos interesa más lo primero, nos podemos ver convertidos en una especie de máquina que juega una enorme cantidad de mesas al mismo tiempo, sin pararse casi a pensar las cosas, aprendiendo no demasiado mientras juega. Mientras juega, hay que remarcar esto, ya que puede ser que una vez paremos de jugar nos pongamos a estudiar y sí aprendamos. Si nos importa más lo segundo, puede valer la pena jugar pocas mesas, y pararse a pensar todo muy bien, pero esto no es, ni mucho menos, garantía de que vayamos a mejorar. Puede ser que jugar menos mesas lo que haga es que nos aburramos y no nos fijemos más que jugando muchas mesas. También puede ser que nos compliquemos demasiado las cosas, nos metamos en muchos más líos, sin tener nada claro si tiene sentido hacerlo.

Mi recomendación es que juguéis una cantidad de mesas con la que estéis cómodos, que no sean tantas como para estresaros ni tan pocas como para aburriros. Cuando os surja alguna mano que no tenéis claro si la habéis jugado bien, os apuntáis el número de mano, y al acabar la sesión la revisáis, miráis cuál era el mejor movimiento posible, pedís consejo a amigos, o la colgáis en el foro. Posiblemente esto os ayudará a ver cómo de buena fue vuestra decisión,y a tener una mejor idea de qué es la opción más rentable cuando os aparezca una sitión parecida en el futuro.

Por otra parte, he hecho 28 772 VPP este mes, poniéndome en los 78 259 anuales. Podría llegar a los 100 000 en lo que queda de mes, y así ser Supernova ya para todo el año. No sé, no es una necesidad, aunque podría ser un buen objetivo para motivarme a seguir jugando estos días.

He estado jugando varios clasificatorios a las WSOP. Todos los días hay uno a las 6 y media de la tarde de 11$ de entrada con recompras durante 1 hora, con estructura turbo. Me encantan este tipo de torneos, porque son muy rápidos y creo que tengo un buen margen. Intento jugarlo todos los días que puedo, como he hecho hoy mismo. También me gusta el Double Shootout, que lo he jugado varias veces. Lo malo de los satélites es que sólo se lleva premio un porcentaje muy pequeño de los participantes, por lo que la varianza es aberrante. 

Muchos me han preguntado si iba a jugar las WSOP, e incluso muchos me han deseado suerte. Sin embargo, como he dicho ya muchas veces, hace falta tener 21 años para participar, y yo tengo 20, así que obviamente no voy a acudir a tal torneo. Si me clasificara, Poker Stars me ingresaría 12 000$ en la cuenta, por si os preguntáis cómo puede ser que juegue clasificatorios si no puedo jugar el Main Event. Si tuviera 21 años, ya tendria hace tiempo los biletes de avión comprados, aprovechando la buenísima promoción de Poker Stars para tal evento, que da 100 000 VPP a todo aquel que participe en el torneo representando a la sala.