He oído y leído montones de veces la frase "los programas estadísticos juegan por ti". La suele soltar gente que no tiene ni idea de qué son en realidad esos programas. En este artículo intentaré explicar por qué es totalmente falso que "juegan por ti". Los que más se usan actualmente son el Poker Tracker 3 y el Hold’em Manager (el que utilizo yo). Lo que hacen es ir recogiendo todas las manos que vamos jugando, de manera que van calculando con qué frecuencia hacemos y hacen los rivales ciertas acciones. Nos indican el porcentaje de veces que el jugador hace cierta cosa.

Por ejemplo, cada cuánto pone voluntariamente dinero en el bote (es decir, sin ser ciegas o posteando fuera de ciegas), conocido como VPIP. O, cada cuánto hace raise preflop. También nos indica el porcentaje de veces que hace reraise (3B) o 4B preflop. Cada cuánto se retira en ciega pequeña o grande a un robo. Cómo de frecuentemente se defiende ante un robo resubiendo. Qué porcentaje de veces hacemos apuesta de continuación en flop. Qué porcentaje de veces que llega al showdown tiene la mano ganadora. Cada cuánto hace check-raise en cierta calle. Y decenas de estadísticas más. Un programa como los dos citados anteriormente, es capaz de hacer esto.

Entonces, muchos pensarán que tienen una gran ventaja los que los usan, al tener esa información, ya que teóricamente pueden jugar de forma perfecta contra el rival, conociendo todas sus tendencias. Pero eso no es así. Hay un problema fundamental y es que los datos que nos indica el HM (o el PT3, hablo del HM porque es el que más conozco) son sólo medias. Es decir, nos indica, de media, cada cuánto hace alguien, por ejemplo, un intento de robo antes del flop. No nos dice exactamente con qué porcentaje de manos está haciendo eso ahora, justo ahora. Es posible que en este caso particular, lo que esté haciendo se aleje mucho de lo que nos indica el Hold’em Manager. Esto es porque los jugadores no hacen siempre lo mismo. Las tendencias cambian continuamente.

Por una parte, a lo largo de semanas o meses, un jugador puede hacer cambios radicales en su juego, por lo que quizás el HM nos dice "40%" cuando en realidad está subiendo con el 100%. Por otra parte, dentro de una misma sesión, los jugadores también van a modificar sus rangos, por muchísimos motivos. Por ejemplo, un jugador se puede volver más tight después de haber fracasado en varios intentos de robo, o, por el contrario, se vuelve más loose al estar algo en tilt.

Además, muchos jugadores, cuando las ciegas son muy tight están dispuestos a subir con un rango de manos muy amplio, sabiendo que es muy probable que se lleven el bote sin más, mientras que si las ciegas son más loose quizás sólo jueguen con manos más fuertes. El HM no nos dice eso, sólo nos indica una media sobre lo que ha "trackeado".

De igual manera, cuando estamos mirando una estadística como el porcentaje de veces que hace cierto jugador apuesta de continuación, tenemos que tener en cuenta que muy difícilmente este no varíe de gran manera de una mano a otra. Dependiendo de las tendencias de sus rivales, de la textura del flop y del rango de manos con que llega al mismo, el porcentaje de veces qué apostará variará enormemente.

Otro problema es que quizás tenemos pocas manos del jugador, por lo que los datos del HM se pueden ir bastante de sus medias reales. Por ejemplo, si está teniendo una buena racha puede ser que veamos valores como VPIP o PFR (preflop raise) más altos de su media real. Entonces, podemos estar cometiendo un error al pensar que esos son sus números siempre. Tenemos que estar fijándonos de cómo se van modificando a lo largo que recogemos datos de ese rival.

Por lo tanto, en la mayoría de casos, lo que nos indica un programa de estos, no es exactamente lo que el oponente está haciendo en este preciso momento (que es lo que necesitamos saber a la hora de decidir cómo actuar). Para poder determinar de forma precisa cuál es el rango con que un rival hace cierto movimiento, como puede ser hacer 3B ante un intento de robo nuestro desde el dealer, tenemos que tener en cuenta muchos datos, y no sólo lo que ponga que tiene de 3B contra steal (a menos que juegue siempre igual contra cualquier rival, lo cual sólo haría un robot).

Es muy importante la historia reciente, es decir, cómo ha actuado en las últimas manos. Si ha estado jugando como un absoluto maníaco últimamente y tenemos estadísticas de miles de manos suyas, es posible que el HM nos esté indicando una media que no se acerca a la realidad, y que en verdad esté jugando ahora mismo de forma mucho más agresiva. Por ejemplo, puede ser que normalmente este jugador haga 3B en esa situación con un 8% de manos, que el HM nos indique que lo ha hecho un 10% (ha subido el porcentaje por lo que está haciendo en las últimas manos) y en la realidad lo haga en este preciso instante con un 30%.

Como veis, estos programas no juegan por ti, ni muchísimo menos. Esto sólo sería cierto en el caso de que tuviéramos suficientes manos de los rivales (por lo que los porcentaje no estarían "distorsionados" por rachas), que su juego nunca cambiara en el corto ni en el largo plazo y que se comportaran igual ante cualquier tipo de oponente y textura del board.

Estos programas ayudan, ya que más vale tener cierta idea de cómo suelen jugar los oponentes, pero no "juegan por ti".