Un usuario de Intellipoker, MELMAVERICK2, puso el siguiente comentario en mi última entrada:

" ¿Pero es que estamos tontos o qué?. Puede que no sepamos mucho de póquer a gran nivel; que no tengamos un bankroll ni medianamente decente; que nos vayamos a la cama muchas veces con menos de lo que nos levantamos; ¿pero tenemos que ser tan mendrugos cómo para admirar a un tipo que nos anuncia que nos va a chulear la pasta?; en cierta manera nos está diciendo que PokerStars está llena de primos, y va a por ellos. Porque el dinero (100.000$ nada menos) no crece en los circuitos ni en los discos duros de los servidores de PokerStars cómo si de plantas amazónicas se tratara; el dinero que pretende llevarse es el vuestro y el mío. Y está en su derecho si, a fin de cuentas es lo que pretendemos todos, llevarnos el dinero de los demás. Pero una cosa es eso y otra muy diferente darse el "pegote" tan grande que se está dando. Por mí puede darle un tabardillo y quedarse más "pallá" que "pacá" contando outs hasta en sus más bonitos sueños. A chulearle a su padre. (De esta me banean de nuevo).
Por otra parte Vedast yo si creo (dada tu trayectoria) que fueras capaz de conseguir lo mismo o algo muy parecido. Cómo reto personal no me parece mal intentar cualquier cosa, e incluso difundirlo una vez conseguido. Pero hacer lo que hace el señor boku87 ya sabes que me parece."

¿Por qué jugamos al póquer? Puede ser por muchos motivos, pero principalmente va a ser por ganar dinero. El póquer no tendría ningún sentido si no se apostara nada. La gente juega para ganar, para ganar dinero en este caso, que es por lo que se juega. Jugar en sí también puede ser divertido, por supuesto. Pero que sea divertido es algo circunstancial, lo que sí pasa siempre es que alguien gana y alguien pierde. En el caso del póquer casi siempre hay rake, y en tal caso no todo lo que se pierde va para otros jugadores, sino que una parte se la queda quien ha organizado la partida o torneo. Incluso podría ser que todos perdieran y sólo ganara la banca. Eso es lo que pasaría si todos los jugadores tuvieran el mismo nivel y la misma suerte. A la larga, la casa se quedaría con todo.

Sobre lo que dice de que Boku87 ve muy fácil ganar 100 000$ (los cuales vienen del hecho de que sus rivales pierdan aún más de eso, por estar presente el rake)… Pues sí se puede entender como un insulto en cierto sentido, como parece verlo el mencionado usuario de Intellipoker. Pero realmente no es algo tan espectacular ganar ese dinero. Hay bastante gente que gana cantidades así en el mundo del póquer, tanto en vivo como en intenet. Y más espectaculares es la que se saca eso en un sólo mes o incluso en menos. Realmente, si uno se para a pensar en estas cosas, se vuelve loco pensando la de dinero "muerto" que existe en el mundo del póquer. Para que toda esa gente gane en total una barbaridad de millones de dólares al año, tiene que haber miles y miles de personas perdiendo, unos más y otros menos, pero una animalada de dinero en total, para que encima pueda sacarse un buen beneficio quien organiza la partida.

Es bastante curioso este tema. ¿Realmente un súper jugador, de niveles estratosféricos (nl100 000 por ejemplo), saca su dinero de un multimillonario que no tiene ni idea y se ha sentado un rato a jugar? Pues en parte sí, pero no es sólo eso. También están los jugadores que han ido subiendo niveles, ganando, aumentando su banca, hasta llegar a ahí, donde va y resulta que ya no pueden ganar, y se convierten en perdedores. Están perdiendo el dinero que sacaron a otros en el nivel anterior. ¿Y de quiénes sacaron esos jugadores dinero en el nivel anterior? Pues, como en el más alto, de algún rico, y de otros que han subido de bajo pasando de ganadores y perdedores. Y así, hasta lo más bajo.

No sólo está el caso del que sube a un nivel donde ya no es ganador. También existe la posibilidad de que alguien que ha estado ganando en su nivel, empiece a perder, por el hecho de que sus rivales son mejores. Son mejores porque han venido de abajo o son mejores porque han bajado de arriba, cosa que quizás tenga que hacer también ese jugador en cuestión si no quiere seguir perdiendo.

Realmente, si el nivel no parara de subir, al final se ganaría realmente poco en el póquer. No se llegaría al punto en que se pierda dinero por la influencia del rake, ni al que se gane un dólar por hora, porque la gente ya se lo habría dejado antes. Pero sí podría llegar al punto en que se gane lo que se podría sacar en otro trabajo "normal". Quiero decir, algo no muy excesivo, del estilo de 10 o 15 dólares por hora. Quizás aún menos, porque gente de países pocos desarrollados aún podrían ver eso bastante atractivo, siguiendo aumentando la competitividad hasta llegar al punto de ganar unos pocos dólares por hora.

¡No os asustéis!, eso no creo que pase nunca. Hay muchísima gente que juega al póquer como afición, de forma casual, poco habitual. Siempre la habrá (igual que siempre habrá gente en los casinos o jugando a la bolsa). Y siempre será un porcentaje alto del total de jugadores que encuentres en una partida. La suficiente como para que el póquer siga siendo muy rentable, y, por lo tanto, valga la pena esforzarse por mejorar y no desanimarse cuando las cosas vayan mal.

Creo que cada vez será más difícil ganar barbaridades en el póquer. Pero, ¿no sigue estando estupendamente ganar muchísimo en lugar de una barbaridad?