En esta entrada me dispongo a acabar con el reportaje, análisis, relato, o como quiérase decir, de las manos que jugué en el WCOOP ME. Sólo son dos niveles de ciegas, 250/500/60 y 300/600/70. Os pongo en primer lugar el vídeo de las manos del primero de esos niveles, para que veáis de forma rápida y cómoda todo lo que pasó. Después, explicaré cada una de las manos en que hice algo diferente a fold, como en los dos artículos anteriores.

La primera mano ya me gusta, así que sigo mostrándome agresivo. Me resuben y decido retirarme, ya que mi mano es demasiado mala contra su rango y con el tamaño de stack efectivo que tenemos, no veo mejor opción que irme.

Vuelvo a la acción, después de tirar unas cuantas manos. Mirad que hay 1290 fichas entre ciegas y antes, y que no hace falta meter mucho para robar. Es decir, apostando más se conseguiría prácticamente lo mismo, arriesgando más, lo cual no vale la pena. Además, haciendo una apuesta más pequeña es más probable que encuentre rentable un call a un 3-bet por odds implícitas. También me sirve para mantener el bote pequeño si alguien me ve, cosa que está bien teniendo una mano como 44, con la que tendría interés de que entren muchas fichas sólo cuando ligue un trío y en pocos casos más.

Después de descansar 3 manos, resubo a Licha_Lopez, el cual estaba mostrándose bastante loose y agresivo, lo suficiente para que me parezca buena mano para hacer esto. Hago una apuesta de unos dos tercios en el flop, para que se retire, teniendo también algunos outs, 3 de ellos a nuts. Ahora que veo la mano, creo que debería haber apostado menos. Algo como una pareja baja o un suited conector medio lo va a tirar de todas maneras si meto menos. Y algo que haya ligado en el flop creo que no va a tirarlo apueste 5555 o algo como 2000 menos. Veo su subida mínima, por pot odds, considerando que un as es un out. En turn ya paso y me retiro, no veo nada mejor que hacer.

Completo en la ciega pequeña con una mano floja, pero buenas pot odds. Paso y me retiro, sabiendo que no tiene sentido farolear, porque no puedo representar nada bueno en ese flop.

Intento robar las ciegas con una mano especulativa, pero me veo obligado a retirarme ante una resubida, considerando que no me vale la pena hacer call, ya que quedan pocas fichas por apostar en el flop una vez llegáramos a él, y mi mano tiene poca equity contra su rango.

Si subo con , ¿cómo no voy a subir con aún estando utg? Ante tanta gente, prefiero pasar con intención de retirarme, ya que no veo rentable un farol contra tantos.

es sin duda lo bastante buena como para resubir a este jugador, que no paraba de subir. Apuesto en flop con la idea de instacallearle si me sube, ya que mi equity contra el rango con que me sube ahí es lo bastante alta para verle.

Es importante ir robando ciegas. Aún siendo pequeño el margen en cada robo, a la larga la diferencia entre hacerlo o no es enorme.

Mi mano es muy floja, pero tengo posiciónb y que poner 800 para un bote total de 3140, así que vale la pena hacer call con casi cualquier cosa, sólo por hacerle algunos faroles o semifaroles postflop y porque alguna vez ligo manos buenas para ir al showdown o incluso alguna bomba. Cuando pasa creo que casi siempre está dispuesto o bien a hacer call con una mano hecha, o a hacer raise. No me gustaría que pasara ninguna de las dos cosas, y no me gusta regalar fichas, así que paso. Me retiro al salir la cuarta, ya que creo que no puedo representar nada subiendo y mi mano desde luego que no vale nada si llega al showdown.

Su subida es en el botón, así que su rango es amplísimo, y, por lo tanto, mi mano es muy buena. Resubo.

Sigo robando ciegas. Como os podréis imaginar, mi rango ahí era amplísimo si soy capaz de subir con algo como .

Esta es la última mano que juego en este nivel. Han sido 11 de 36, lo cual no es poco, aunque tampoco tanto como en el nivel anterior. Simplemente no ha habido tantas buenas situaciones como en 200/400/50. Ahí va el vídeo de mi último nivel:

Intento robar las ciegas, pero no sale bien. Se7enTr3y ya lo conocía de hace tiempo, jugué con él nl600 a principios del año pasado. Sabía que era bastante bueno, por lo que no me gustaba tenerlo en la mesa, y menos dos puestos a la izquierda.

Aquí resubo como semifarol, no estoy dispuesto a acabar all-in. Pero, si me ve, pues tengo una mano decente con la que jugar, no es lo mismo que tener 32o. Como veis, invierto bastante poco respecto al bote formado después de la subida de 00psiedaisy, por lo que no necesito un porcentaje muy alto de folds para que sea rentable.

Intento robar las ciegas, pero dos molestos jugadores quieren impedírmelo. La resubida de Licha_Lopez es muy pequeña, pero hay que tener en cuenta que Se7enTr3y hará al menos call también, por lo que llegaría (si Se7enTr3y no reresube) al flop con una mano muy floja y un SPR de 4 más o menos, contra dos jugadores. No me gusta nada ese escenario, así que me retiro.

Como ya os podéis imaginar, subiría con manos bastante peores que ahí, por lo que pocas dudas tengo. Una vez me resube Se7enTr3y y vuelve mi turno, pienso cuál es la mejor opción. No voy a retirarme de ninguna manera, ya que mi mano es demasiado buena contra su rango de reraise. La cuestión es si es mejor hacer una reresubida a algo como 8000, para que quizás decida hacer all-in con manos flojas de su rango, las cuales tiraría ante un all-in directo, y contra las cuales me quiero enfrentar. Me refiero a manos del tipo de 77, KJs, AJs… Sin embargo, haciendo all-in directo me puedo ahorrar algún call de AQo, mano que prefiero que tire. Es complicado. El all-in no creo que me lo vea con algo como 77-88, o broadways como KJs, KQs, AJs, sin embargo, si hago una reresubida pequeña, puede ser que a veces decida hacerme all-in con ellas, lo cual es bueno para mí (menos en el caso de Kqs), ya que tengo mucha equity contra ellas.

Viendo la mano ahora, me parece mejor eso de subir a 8000, 8500 o una cosa así, porque me sale mejor inducir algún all-in de manos a las que "aplasto" que evitar calls contra flips (que sería AQ sólo, ya que con AK no se va a tirar). Hay otra cuestión, y es que haciendo una reresubida pequeña me puede hacer call. Sin embargo, creo que eso pasaría tan poco que no cambia nada las cosas.

La idea sería verme para intentar tirarme postflop, considerando que es más posible que me retire así que antes del flop. Podría, por ejemplo, con un broadway bajo, ir al flop con la idea de retirarse si este es horrible, considerando que si me hace all-in le voy a ver, teniendo una pareja de mano o broadway superior. De igual manera, con una pareja baja, bastante baja, podría querer ir al flop con la intención de acabar all-in mientras no salgan cartas altas, pensando que yo no me voy a retirar si tengo una pareja de mano o he ligado una.

Es algo bastante rebuscado. Yo mismo, si estuviera jugando, no me plantearía toda esta historia, y simplemente dudaría entre all-in o fold ante un raise a 8000 o 8500. Pero bueno, imaginando que sí es capaz de hacer call con las intenciones que he dicho antes, diferentes según su mano concreta, habría que ver cuál es mi mejor opción.

Si tiene una pareja media, con la cual no va a hacer call a mi all-in, pero sí puede ser que me haga all-in si meto 8000 o me haga call a 8000 y después acabe all-in en un flop de cartas bajas (teniendo yo un equity enorme menos las pocas veces que liga trío), me conviene hacer tal tamaño de subida en lugar de all-in. Si tiene cartas altas, subiendo a 8000 puede o bien hacerme all-in directo, lo cual me viene bien contra todos menos AQ y KQ, o hacerme call. Cuando hace call, es sólo para acabar all-in si tiene una pareja o un draw decente. Si tiene una pareja, probablemente sea mayor que la mía, así que me sale mal el subir a 8000, dejándole barato llegar al flop. Si tiene un draw decente, digamos que de 8 outs de media, entre proyectos de color, de escalera y alguna overcard, el robar el bote preflop o acabar all-in en flop ante tal cantidad de outs es más o menos lo mismo. O sea, lo que robo porque se retira es parecido a lo que gano cuando subo a 8000, me ve, y acabamos all-in teniendo él unos 8 outs.

Cuando tiene una pareja media y no le gusta el flop, se retira, por lo que me he sacado de más las fichas de su call. Cuando tiene broadway, si liga pareja, es malo para mí. Si tiene algún proyecto, me da igual. Si no liga nada, es bueno, ya que no hubiera pagado nada de hacerle yo all-in preflop. Lo último pasa sobre el 50%.

Como veis, lo que valía la pena estudiar es qué pasa con las peores manos de su rango de reraise. Si tiene JJ+, AK está claro que acabaremos all-in pase lo que pase. Se podrían hacer todo los cálculos, pero sería bastante faena, y creo que no es necesario, y que se ha demostrado como sale mejor una subida de 8000, 8500 o similar.

En cualquier caso, tenía QQ, por lo que íbamos a acabar all-in los dos de todas maneras, pero bueno, es importante analizar la mano para ver qué decisión era la mejor, para tener una mejor idea de qué es lo más adecuado cuando me encuentre con algo similar en el futuro.

Espero que os hayan gustado las entradas sobre el torneo, y que hayáis aprendido algo. En mi siguiente artículo hablaré sobre mis planes respecto al póquer.