“El póquer es cosa de suerte”. Esto ya lo “saben” los que no tienen ni idea de póquer. Los que sabemos de que va la cosa, odiamos y amamos al mismo tiempo que otros piensen así. Nos gusta porque mientras haya gente que piense así, estará dispuesta a jugar con nosotros en desventaja (ya que saben menos), creyendo que nadie tiene ventaja, que el póquer es sólo azar. Lo odiamos porque quita valor a lo que hacemos, pareciendo que ganar es simplemente cosa de ser afortunado.

Sabía que mi entrada proponiendo convertir todos los MTT en turbo recibiría muchos comentarios, y que me veríais como un loco. En parte la publiqué por eso, tenía ganas de ver cómo reaccionabais. Pero, ¡calma! Por favor, que no es para tanto. Tranquilos.

Hago esta entrada porque quiero intentar aclarar una cosa que veo que no entendéis del todo bien. Pensáis que los torneos turbo son una lotería. No es cierto, pero sé porqué lo decís. Lo decís porque ninguno de vosotros ha jugado muchos de ellos ni sabe de verdad de qué va la cosa. Desde fuera lo único que se ve es una cuadrilla de locos apostándose todas las fichas con cualquier mano decente. También desde fuera alguien que no tiene ni idea de póquer sólo ve a gente que se juega el dinero a lo loco jugando a las cartas. ¿A que sí?

El no limit hold’em es más complicado según más grandes son los tamaños efectivos de stack. El stack efectivo es el más pequeño de los que se “chocan”. Es decir, si se están pegando dos jugadores, uno con 30 ciegas y otro con 200, el stack efectivo es el primero, 30 ciegas, ya que eso es lo máximo que van a poder jugarse, las 170 que le sobran al otro no tienen ninguna relevancia en la mano, no pueden meterse en el bote de ninguna manera.

La situación más simple posible en el NLH se da cuando alguien tiene 1 ciega. En este caso sólo tiene dos opciones: igualar la ciega grande o retirarse. Compliquemos un poco la cosa. Ahora jugamos con 2 ciegas. Tenemos tres opciones: subir a 2 ciegas, igualar la apuesta o retirarnos. Pensad en que son 3 las ciegas con que contamos. Ahora tenemos más posibilidades, además de igualar o retirarnos podemos elegir tamaños diferentes de raise.

Imaginad que tenemos 15 ciegas. No sólo tenemos que pensar ya en el tamaño al que subir si queremos hacer tal cosa. También tenemos que preocuparnos de igualar o retirarnos si alguien resube nuestra apuesta. O si es igualada, tendremos que decidir en el flop (y en calles posteriores si en ésta todos pasan) si pasar o apostar, y cuánto en tal caso.

Pensad ahora que contamos con 100 ciegas, lo habitual en cash games. Siendo ese el tamaño efectivo, tenemos montones de decisiones que realizar a lo largo de una mano. Hay “espacio” para hacer algo como resubir antes del flop, y apostar más del 50% del bote tanto en flop, como en turn y river.

¿Y si fuera el stack efectivo de 1000 ciegas? En este caso, tenemos bastantes fichas como para realizar muchas acciones a lo largo de la mano. Podríamos, por ejemplo, ver cómo alguien sube a 3 ciegas, nosotros resubimos a 10, ellos a 30, nosotros a 90, apostamos 110 en flop, 250 en turn y 550 en river. Esto son 7 apuestas o subidas grandes a lo largo de una mano, muy diferente a cuando tenemos 9 ciegas, situación en que si subimos será sólo una vez para ir all-in directamente.

Es decir, cuanto más grandes son los stacks, más apuestas se hacen a lo largo de una mano, más posibilidades hay, más complicado es jugar y, por lo tanto, más diferencia puede haber entre lo que gana un jugador y otro a la larga.

Por lo tanto, es verdad que los torneos cuanto más turbo sean, menos margen tiene un gran jugador sobre uno malo. Pero, aún en los torneos turbo, hay mucha diferencia entre lo que gana alguien que sabe bien de qué va la cosa y otro que no. Llamándolos “lotto-poker” y cosas similares que habéis dicho varios simplemente estáis mostrando ignorancia, desconocimiento, igual que quien llama al póquer un juego de azar, ya que no lo conoce lo suficiente. Varios comentarios son directamente ofensivos, aunque no me provocan más que risa, al ser auténticos sinsentidos de gente que sabe poco de esto. ¡Y aún así me molesto en explicaros las cosas..!

Si no creéis que los torneos turbo requieran de habilidad, explicadme cómo puede ser que haya gente que a la larga (teniendo por lo tanto poco efecto la suerte) gane dinero, teniendo encima que pagar rake.

Otra cosa que quería comentar es sobre vuestra respuesta a mi propuesta de convertir todos los MTT en turbo (dije sólo hasta estar ITM, aunque parece que muchos de los que han comentado se leen poco más que el título). Por lo visto, sois muchos los que no tenéis inconveniente en pasaros muchas horas para simplemente quedaros igual, lo que queréis es disfrutar al máximo del torneo, sacarle partido a la entrada, estar tanto tiempo como podáis, y tener muchas fichas para poder hacer montones de decisiones a lo largo de cada mano.

Pensaba que no era así, que prefiríais que fueran más rápidas las cosas. Veo que me equivoqué, no pasa nada. Simplemente expuse las cosas como yo las veo. En cualquier caso, es cierto que cada vez son más los torneos turbo, así que no creo que sea yo el único “descerebrado que odia totalmente el póquer ni tiene ni idea del mismo y quiere hacer coin flips a lo loco, como un ludópata”.