“Failure is always the best way to learn, retracing your steps ’til you know. Have no fear, your wounds will heal.”

“PokerStars Tournament #284020016, No Limit Hold’em
Buy-In: $200.00/$15.00 USD
4557 players
Total Prize Pool: $911400.00 USD
Tournament started 2010/02/14 19:00:00 CET [2010/02/14 13:00:00 ET]

Dear Alphafoil,

You finished the tournament in 78th place. A USD 1,294.18 award has been credited to your Real Money account.

You earned 252.36 tournament leader points in this tournament. For information about our tournament leader board, see our web site at http://www.pokerstars.com/poker/tournaments/leader-board/

Congratulations!

Thank you for participating. “

Hoy ha llegado la señal. Necesitaba que pasara algo así. Necesitaba recordar lo que es un torneo multitudinario. He quedado el 78, igual que podría haber quedado el primero. He recibido menos de 1 300$, igual que podrían haber sido más de 150 000$. Sólo necesitaba tener suerte durante un rato más para acabar triunfando. La misma suerte que ha hecho que quedara el 78 en lugar de el 500, o de el 4500. Sin embargo, la diferencia entre el premio que se llevaba el 78 y el 1 es mucho más grande que entre el 78 y el 500.

“Más vale eso que nada”. Sí, está claro, ya firmaría yo por llevarme ese premio 1 de cada 5 veces que juegue el torneo. Sin embargo, esa relación está muy lejos de la realidad. En la realidad, incluso un gran jugador, sólo llega a ese punto del torneo un porcentaje muy bajo de las veces, digamos que algo así como un 2%. Y, si no sigue acumulando fichas, no ha servido de prácticamente nada.

Los MTT de tanta gente son muy rentables teniendo idea de jugarlos, hay barbaridades de dinero muerto. Sin embargo, la rentabilidad se ve con los resultados. Con los premios grandes. Y puede ser que nunca lleguen. Puede ser que haga falta jugar miles de veces un torneo así para acabar ganándolo. Puede ser que un año jugando cada semana este torneo lo máximo que consigas sea quedar el 78.

Es muy duro, pero es así. Ganar o quedar entre los últimos supervivientes es maravilloso, pero no hay que ser un iluso, aún siendo el mejor jugador del mundo hace falta mucha suerte para conseguir llegar al final. Nunca perder cuando has apostado todas tus fichas, ir robando, rerobando, colando cada farol, que te toquen buenas cartas y te sirvan para sacar muchas fichas a una mano peor… Tiene que salir todo muy bien para ganar un torneo de tanta gente.

A la larga son rentables, pero aún así es muy posible que lo más correcto sea no jugarlos. Es eso mismo lo que estoy pensando hacer yo. Ya el mes pasando hice una entrada diciendo que me dejaba los torneos grandes, aunque acabé volviendo. No hay que ser cabezones, no tiene sentido no querer cambiar algo si creemos que hay que hacerlo. Yo creía que debía jugar algunos MTT grandes y lo hice. Ahora tengo que pensar si seguiré jugándolos o no.

Otra cuestión de estos MTT es que cuando se llega a una fase avanzada, es fácil ponerse nervioso y hacer alguna cosa mal. Y los errores ahí son muy caros. Es muy complicado ser capaz de olvidarse de los premios y simplemente hacerlo lo mejor posible. Poca gente creo que pueda hacerlo.

Como ya dije en la entrada anterior, cuando nos apuntamos a un torneo y cuando lo estamos jugando es porque estamos convencidos de que vamos a ganarlo. Estamos ahí para acabar primeros. Pero, al mismo tiempo tenemos que tener claro en todo momento que pueden tirarnos en esta mano. Parece contradictorio, pero es esa la idea. Debemos jugar lo mejor posible, pero conscientes de que nos pueden eliminar ahora mismo.

Da igual que vayamos primeros quedando 300 personas (como yo en el Sunday Warm-Up), podemos perder 3 all-ins seguidos e irnos a freír espárragos. Es así el póquer, no pasa nada. Si no te gusta, no juegues. De igual manera, puedes ganar 3 seguidos y ponerte con más fichas aún. Hay que estar dispuesto a eso último, pero preparado para lo anterior.

Llevo 300 141$ en premios en lo que llevo de año, como podéis ver si me buscáis por el Sharkscope. He jugado 10 479 torneos, 9788 de ellos SNG. Es una auténtica barbaridad. Tengo 133 285.9 VPP, sólo 31 714.39 adquiridos este mes. Estoy jugando mucho. Juego principalmente 10 tipos de SNG diferente, todos ellos de múltiples mesas. Últimamente me he centrado en los de 11$+1$ de 180 personas y 15$+1$ de 18 (por eso mismo he hecho tan pocos VPP).

Considerando un 45% de rakeback (que en Poker Stars viene en forma de FPP, Stellar Rewards y Milestone Bonuses) va así la cosa en los 10 SNG que más juego:

No voy a mentir, no estoy nada satisfecho con cómo está yendo. La cantidad de torneos jugados de cada tipo va aumentando, de manera que la varianza tiene una influencia menor sobre los resultados. Vemos entonces como va bien en todo lo de 11$+1$, 15$+1$ y 25$+2$. En los de 35$+3$ de 45 es donde mejor va, pero creo que me está yendo mejor de lo que “debería”, no tiene sentido que vaya tanto mejor que en los del nivel anterior, donde el nivel medio de los jugadores teóricamente es más bajo. Mucho menos sentido tiene que vaya tan horriblemente mal en los de 55$+5$ de 45 personas, ahí la varianza se está divirtiendo conmigo (y en los MTT programados).

Tengo muchas opciones. Una de ellas, la más simple de todas, es dedicarme a jugar a saco únicamente esos torneos donde estoy funcionando bien. De esa manera, considerando que puedo jugar en montones de torneos de forma simultánea (entre 28 y 36 más o menos), ya sacaría por hora una cantidad de dinero bastante razonable. 60 000 en un año a 2$ cada ya serían 120 000$, lo cual no es tontería precisamente.

Otra opción es seguir jugando esos torneos pero a parte dedicar tiempo a intentar mejorar en ellos. A corto plazo es peor, ya que el tiempo que dedique a aprender no lo usaría a trabajar, dejando de ganar durante esos momentos. Sin embargo, de cara a más adelante, conseguiría aumentar mis ganancias por torneo, y, por lo tanto, por hora.

Además, podría ir probando, ya con más conocimientos, a batir niveles superiores. De esta manera, podría ser que encontrara más rentable jugar niveles más altos que los que estaba jugando anteriormente. Además, generaría más rake, obteniendo así más VPP y, por lo tanto, recibiendo un porcentaje de rakeback mayor (recibe un porcentaje mayor a cambio de su rake el que llega a Supernova Elite que el que llega a 500 000 VPP, y éste al que alcanza sólo Supernova, 100 000 VPP), lo cual también es algo que debe tenerse en cuenta a la hora de considerar el beneficio por torneo jugado.

Otra posibilidad es dejarme de los SNG y volver a los cash games. Tengo muchas razones por las que hacer esto, pero sin embargo no lo hago porque no me apetece, me gusta más jugar SNG. Pero, también me gusta más jugar que ponerme a estudiar mi juego… Sin embargo, sé que de cara a más adelante me resulta mucho mejor mejorar, para así ganar más. Pero, si lo que me interesa es ganar más, ¿por qué no juego cash games si sé que son más rentables? Intentando responder a esta pregunta me encuentro todo el mes ya.

Tienen muchas ventajas los cash games por encima de los SNG. La primera de ellas es que hay partidas donde se mueve muchísimo dinero, y siendo lo bastante bueno se sacan burradas. Lo segundo, es que se puede jugar a casi cualquier hora en niveles bastantes altos, siendo normalmente el tope nl1000, en mesas de 6 personas. No Limit 5$/10$ es un nivel muy alto, se mueven montones de dinero ahí, lo comparable en SNG no sabría bien decir qué es. Posiblemente algo así como SNG de 500$. Sin embargo, esto último se monta muy raramente, mientras que podemos encontrar bastantes mesas de NL1000 a cualquier hora del día.

Es decir, ser un muy buen jugador de cash games proporciona una recompensa mucho mayor que ser un gran jugador de SNG, ya que se montan mucho más habitualmente partidas caras de lo primero que de lo segundo.

A parte de esto, hay más historias, pero ya son detalles, y hay muchísimos que analizar. Por ejemplo, podemos entrar y salir de una mesa cuando nos dé la gana, pudiendo hacer sesiones cortas sin reducir de gran manera la cantidad de manos por hora. También podemos elegir con quién nos sentamos en la mesa, entrando sólo si vemos que nos toca en un sitio que nos gusta, y saliéndonos en cuando no nos convenza.

No sé qué hacer. Parece que cada vez tengo más claro que debo volver a los cash games, pero no lo hago porque no me apetece, lo cual es un disparate, creo que estoy valorando demasiado el hacer algo que me gusta más, o que creo que me gusta más, ya que quizás lo otro me acabe gustando. Lo que sí es cierto es que los cash games son mucho más monótonos, en los SNG vas cambiando de nivel de ciegas y el número de jugadores que quedan en la mesa. Además, hay más jugadores casuales y más promociones, como el Battle of Planets, o ahora los de 40 personas por el F40, cosa que también los hace más entretenidos.

A parte de eso, otra razón importante es que me encanta pasarme el día metiendo all-in y viendo los de otros. En cash games, ni jugando shortstacked estaría en un panorama parecido, ya que estaría jugando con unas 20 ciegas, mientras en los SNG enseguida se está con bastante menos de eso.

Creo que esa última es una de las principales causas porque no cambio, porque me encanta estar haciendo eso en montones de mesas, en lugar de calentarme la cabeza con varias rondas de apuestas.

Bueno, espero que no haya cansado mucho esta entrada, ya sé que este tipo no suele gustar del todo, pero necesitaba hacerlo. Hace unos días encontré un hilo en 2+2 muy interesante, el cual os traduciré y seguro que os gustará.