Ayer se anunció en el blog de Poker Stars la lista de torneos que formarán las SCOOP: Spring Championship of Online Poker, siendo este el segundo año que se realizan, acompañando a las WCOOP de septiembre. Podéis ver la programación en el siguiente enlace: http://www.pokerstarsblog.com/scoop/2010/pokerstars-announces-2010-scoop-schedule-064784.html
Pego yo ahora los más interesantes, los de No Limit Hold’em.
Monday, May 3, 2010, 14:00 ET:
Event 01-L:$5.50 NL Hold’em [6-max, rebuys], $250,000 gtd
Event 01-M: $55 NL Hold’em [6-max, rebuys], $500,000 gtd
Event 01-H: $530 NL Hold’em [6-max, rebuys], $1,000,000 gtd
Tuesday, May 4, 2010, 17:00 ET
Event 04-L:: $16.50 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $100,000 gtd
Event 04-M: $162 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $250,000 gtd
Event 04-H: $1,575 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $500,000 gtd
Tuesday, May 4, 2010, 20:00 ET
Event 05-L: $11 NL Hold’em, $100,000 gtd
Event 05-M: $109 NL Hold’em, $200,000 gtd
Event 05-H: $1,050 NL Hold’em, $500,000 gtd
Thursday, May 6, 2010, 17:00 ET
Event 09-L: NL Hold’em (TBD), $100,000 gtd
Event 09-M: NL Hold’em (TBD), $200,000 gtd
Event 09-H: NL Hold’em (TBD), $300,000 gtd
Friday, May 7, 2010, 14:00 ET
Event 10-L: $16.50 NL Hold’em (Ante Up!), $50,000 gtd
Event 10-M: $162 NL Hold’em (Ante Up!), $100,000 gtd
Event 10-H: $1,575 NL Hold’em (Ante Up!), $200,000 gtd
Friday, May 7, 2010, 20:00 ET:
Event 12-L: $16.50 NL Hold’em [2X Chance, turbo], $250,000 gtd
Event 12-M: $162 NL Hold’em [2X Chance, turbo], $500,000 gtd
Event 12-H: $1,575 NL Hold’em [2X Chance, turbo], $750,000 gtd
Saturday, May 8, 2010, 14:00 ET:
Event 13-L: $22 NL Hold’em – Quadruple Shootout [10-max], $150,000 gtd
Event 13-M: $215 NL Hold’em – Triple Shootout [10-max], $150,000 gtd
Event 13-H: $2,100 NL Hold’em – Double Shootout [10-max], $200,000 gtd
Sunday, May 9, 2010, 13:00 ET
Event 15-L: $22 NL Hold’em [big antes], $250,000 gtd
Event 15-M: $215 NL Hold’em [big antes], $750,000 gtd
Event 15-H: $2,100 NL Hold’em [big antes], $750,000 gtd
Sunday, May 9, 2010, 17:00 ET (Two-day events)
Event 16-L: $22 NL Hold’em, $500,000 gtd
Event 16-M: $215 NL Hold’em, $1,500,000 gtd
Event 16-H: $2,100 NL Hold’em, $2,000,000 gtd
Monday, May 10, 2010, 17:00 ET
Event 18-L: $33 NL Hold’em [4-max], $150,000 gtd
Event 18-M: $320 NL Hold’em [4-max], $300,000 gtd
Event 18-H: $3,150 NL Hold’em [4-max], $500,000 gtd
Tuesday, May 11, 2010, 20:00 ET
Event 21-L:: $11 NL Hold’em, $100,000 gtd
Event 21-M: $109 NL Hold’em, $200,000 gtd
Event 21-H: $1,050 NL Hold’em, $500,000 gtd
Wednesday, May 12, 2010, 17:00 ET
Event 23-L: $22 NL Hold’em [2 rebuys, 1 add-on], $100,000 gtd
Event 23-M: $215 NL Hold’em [2 rebuys, 1 add-on], $300,000 gtd
Event 23-H: $2,100 NL Hold’em [2 rebuys, 1 add-on], $500,000 gtd
Friday, May 14, 2010, 14:00 ET:
Event 26-L: $22 NL Hold’em [1 rebuy, 1 add-on], $250,000 gtd
Event 26-M: $215 NL Hold’em [1 rebuy, 1 add-on], $500,000 gtd
Event 26-H: $2,100 NL Hold’em [1 rebuy, 1 add-on], $1,000,000 gtd
Sunday, May 16, 2010, 13:00 ET
Event 31-L: $22 NL Hold’em [6-max], $200,000 gtd
Event 31-M: $215 NL Hold’em [6-max], $750,000 gtd
Event 31-H: $2,100 NL Hold’em [6-max], $750,000 gtd
Sunday, May 16, 2010, 15:00 ET (Two-day events)
Event 32-L: $270 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $250,000 gtd
Event 32-M: $2,600 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $500,000 gtd
Event 32-H: $25,500 NL Hold’em [Heads-Up Match Play], $750,000 gtd
Sunday, May 16, 2010, 17:00 ET (Two-day events)
Event 33-L: $109 NLHE Main Event – L, $1,000,000 gtd
Event 33-M: $1,050 NLHE Main Event – M, $3,000,000 gtd
Event 33-H: $10,300 NLHE Main Event – H, $5,000,000 gtd
Viendo esto, sorprenden varias cosas. La primera es que dentro del NLH hay muchas variedades, occurriéndoseme sólo hyper-turbo como algo que añadir, además de turbo (espero que el TBD del día 6 sea de tal tipo). Bueno, también 8-max, aunque de tal formato se hacen realmente pocos torneos, no creo que haya mucha demanda de tal modalidad. Obviamente, hacer un SCOOP doble o nada tendría muy poca gracia, así que también es lógico que no esté dentro de lo programado. Por otra parte, hay de montones más de juegos que NLH, por lo que seguro que todo el mundo encuentra algo que le guste.
La otra cosa es que los garantizados son bajos en gran cantidad de los eventos. Acabamos de ver cómo se organizaba un Sunday Million con 4 millones en premios, lo cual en lugar de finalizar en un overlay (dando Poker Stars más de lo recaudado) ha resultado ser un éxito escandoloso, al juntarse más de 7 millones en premios, dando así más de un 75% más de lo que estaba asegurado. Hemos visto cómo de una semana a otra el número de participantes en el mismo torneo se ha multiplicado por más de 4, sólo por el hecho de garantizar un 166% más de lo habitual.
Y, si os vais fijando, cualquier torneo grande que se organiza y tiene un premio garantizado, tiene una afluencia de jugadores lo suficientemente grande como para sobrepasar de forma apabullante el mínimo necesario para que no haya overlay. Sobre todo los domingos, día en que muchas personas se ponen a jugar cierta cosa y de paso se meten en algunos torneos más que normalmente no jugarían.
Hay montones de torneos de 20 000$ garantizados en que se acaban repartiendo 70 000$, y cada vez que se ha hecho un Sunday Million especial, han acudido muchos más jugadores que una edición normal. Hace poco se hizo uno con 2 millones garantizados y medio para el primero, y se acabó jugando por más de 3 millones totales.
No entiendo cómo después, a la hora de hacer las SCOOP, una serie de torneos que mucha gente que no es habitual en los torneos sí jugará, en gran parte porque habrá seguro una enorme cantidad de satélites de todo tipo y a toda hora, los garantizados son relativamente bajos.
Lo que más me ha chocado es el 215$ del domingo 9, con 1 500 000 garantizados. ¡Pero si eso es lo que se garantiza en un Sunday Million cualquiera! Entiendo que será porque a parte se hará también el Sunday Million, como cualquier otro domingo. Aún así, creo que debería tener un total de premios garantizados más grande, es obvio que no habrá overlay, de esta manera lo que se consigue es que mucha menos gente tenga interés por jugarlo, a cambio de disminuir las probabilidades de overlay.
El viernes 7 vemos cómo asegura 100 000$ para el de entrada de 162$. Aún siendo Ante Up! una modalidad poco conocida, estoy totalmente seguro de que participarán mucho más de las 666 personas necesarias. Pensad que todos los días del año ya se hace un torneo con tal entrada y garantizado, el Nightly Hundred Grand. Así que aún siendo un formato raro, el hecho de que sea durante las SCOOP y haya muchos satélites hace obvio que habrá una participación muy superior a los 666 jugadores.
Podemos ver como el mismo viernes 7 pero más tarde hay un 162$ turbo Double Chance con 500 000 garantizados. Es un garantizado más realista, aunque creo que se queda un poco corto. Tal modalidad está claro que tendrá más participantes, y el hecho de que sea Double Chance hace que la entrada media sea de algo próximo a 2 entradas por jugador, aún así, 100 000$ sólo en el otro evento me parece muy poco.
Al día siguiente vemos un 215$ Triple Shootout con 150 000$ garantizados. Esta variedad ya es un poco más conocida, así que no dudo que seguiría sin haber overlay aún siendo el garantizado de 300 000$. Pensad también que se puede pagar la entrada con un ticket a Step 4 y con uno a Sunday Million y similares, lo cual es un detalle que puede hacer que unos cuantos lo jueguen incluso por encima de un torneo más barato.
De todas maneras, si quieren que sea Triple Shootout y de mesa de 10, significa que el máximo de jugadores es 1 000 (10 elevado a 3 rondas), así que sí tiene sentido ese garantizado. Lo que no creo que lo tenga es limitar el número de participantes, pero bueno, esta modalidad es muy particular en ese sentido, tendría que convertirse en Quadruple Shootout para poder acoger más participantes.
El 22$ del domingo 9 impresiona, 500 000$ garantizados. Requiere de muchos jugadores para no haber pérdidas, de 25 000, pero no veo difícil que se llegue a ese número e incluso se supere, al ser tan atractivo poder llevarse por sólo 22$ un primer premio de más de 50 000$. Viene a ser como el ¼ Million semanal, pero con el doble de entrada y premio garantizado.
El miércoles 12 vemos un 215$ con 2 recompras y 1 add-on, 300 000$ garantizados. Se queda corto. Pensad que de media se gastarán al menos el doble de la entrada cada uno de los participantes, por lo que sólo harían faltan 750. Aún siendo un miércoles, formando parte de las SCOOP y teniendo una entrada de Step 4, seguro que se podría apurar un poco más.
Dos días más tarde, el viernes 14, un 215$ con 1 recompra y 1 add-on da al menos 500 000$. Este garantizado está bastante bien, quedando el otro claramente un poco bajo.
El resto de premios garantizados están bastante bien creo yo.
¿Qué jugaré yo? Pues no tengo ni idea, tengo dudas respecto a jugar torneos tan grandes. Siendo algo ocasional está bien, pero jugarlos de forma constante es muy duro, es muy fácil que se vayan un capazo de decenas de miles de dólares aún jugando lo bastante bien para ser un claro ganador en ellos a la larga. Es muy duro ese aspecto y no tengo nada claro que lo compense el hecho de que sepa que tendiendo al infinito gano bastante en ellos. Además que es muy tenso llegar a las fases avanzadas y estar jugándose lo que te puede costar un año conseguir jugando algo como cash o SNG.
Es una cuestión que se resolvería teniendo un bankroll enorme para ello. No es lo mismo jugar el Sunday Million con 1 000$, que con 100 000$ o con 10 000 000$. No te duele lo mismo hacer burbuja de mesa final, por ejemplo. Ni estás igual de nervioso cuando hay mucho en juego. Otra solución sería hacer algo del estilo de ser bancado, repartiendo las ganancias y gastos con otra u otras personas. Por ejemplo, podría jugarse un torneo de 1 000$ invirtiendo 100$ de ellos el jugador y 900$ unos inversores, llevándose a cambio ellos un 90% de los premios.
De esa manera, los altibajos son mucho menores y las eliminaciones menos duras psicológicamente. Sale ganando el jugador, ya que juega torneos en que tiene EV positivo en que no participaría de tener que pagárselo todo él mismo. Y salen ganando los inversores, ya que sacan un buen rendimiento a su aportación, aunque la varianza afecta a ellos de igual manera.
Digamos que es una situación de win-win. También lo es para la sala, al recibir el rake y poder decir que reparte más premios, siendo los únicos perdedores los rivales en el torneo (para que alguien gane, otro debe perder). La ganancia por torneo del jugador se ve reducida, siendo cedida a los inversores, pero, a cambio, el jugador también reduce el tamaño de sus posibles pérdidas. Si no me equivoco, sería parecido a lo que en economía se llama “apalancar”.
El problema de esto es que es difícil para el jugador encontrar inversores, y demostrarles que realmente hacen bien pagando parte de sus entradas. Además, debe estar todo bien definido en un contrato, para que las dos partes tengan confianza y sea una relación duradera. Sobre demostrar que realmente se es ganador, lo más fácil es que el inversor sea un buen jugador de póquer y sepa valorar cómo juega el bancado, él sabrá determinar si le convence invertir en él o no.
Es justamente por eso último que, por lo que sé, gran parte de los bancajes son realizados por grandes jugadores, con mucho bankroll, que saben que están realizando una decisión ganadora al invertir en alguien que ven que es bueno. Además, son personas conscientes de cómo se puede comportar la varianza, así que no se alarman ante malas rachas. Esto último es importantísimo, para que haya una buena relación entre las dos partes y no se cree una tensión que resultaría posiblemente en que el jugador pasaría a hacerlo peor en las mesas.
Sin embargo, si el inversor no tiene ni idea de póquer, en cuando vea que el jugador no está obteniendo buenos resultados enseguida se creerá que ha hecho mal. Desde fuera cuesta mucho creer como alguien que es muy bueno es capaz de tener épocas en que aún jugando bien pueden perder burradas de dinero.
Esto me recuerda justamente al viaje que hicimos a Italia en verano Piokari, Darkored y yo a jugar bancados unos torneos. Tras sólo llevarnos un premio (yo) después de 3 torneos (9 torneos contando a los 3), nos volvimos, aún quedándonos por jugar el evento principal, por considerar el inversor que no lo estábamos haciendo bien. Os dejo los enlaces del report, por si queréis leerlos: http://vedast.intellipoker.es/index.php/2009/07/16/italian-rounders-poker-tour-campione-ditalia-de-valencia-a-turin/, http://vedast.intellipoker.es/index.php/2009/07/26/italian-rounders-poker-tour-campione-ditalia/, http://vedast.intellipoker.es/index.php/2009/07/30/italian-rounders-poker-tour-campione-ditalia-300e30e/ y http://vedast.intellipoker.es/index.php/2009/07/31/italian-rounders-poker-tour-campione-ditalia500e50e/.
Lo que quiero decir con todo esto es que para jugar torneos de forma habitual con mucho dinero en premios hace falta, además de ser bueno y fuerte psicológicamente, tener o bien un bankroll desorbitado (tanto que no sé si seguiría jugando a póquer si lo tuviera) o un buen trato de bancaje. Yo no tengo ninguna de las dos cosas, y es por eso que en principio no entra en mis planes participar en ese tipo de competiciones.
